UNE PROCEDURE UNIQUE DE MEDIATION ET ARBITRAGE
La procédure Arbitrall débute par le Fact-checking qui rassemble les parties autour de la table pour reconstituer l’historique de l’incident, pour identifier les enjeux et lister les sujets à traiter. Souvent cela ouvre la porte à une véritable négociation et à certains accords. Et si l’accord complet n’est pas atteint l’arbitre prendra ensuite une décision liante qui marie les intérêts en présence. Un peu comme si les Parties avaient pu réussir leur négociation.
C’est une procédure absolument unique qui permet de garantir une solution équilibrée qui met fin au litige. Le règlement de procédure est expliqué en détail aux parties et elles pourront ensemble en modifier certains aspects selon leur propre situation avant de s’engager.
UN ARBITRAGE CONSTRUCTIF
L’arbitre ne condamne jamais, il est orienté solutions.
Il est le mandataire des Parties qui lui ont demandé de trouver la meilleure solution possible pour mettre fin à leur conflit dans le respect des valeurs et intérêts légitimes en présence.
Durant la procédure les Parties vont pouvoir exprimer tout ce qui compte pour elles et ce qui leur semble le plus juste. Plutôt que de se contredire mutuellement elles vont aider l’arbitre à se diriger vers un type de solutions acceptables. Et l’arbitre sera tenu de respecter ce que les Parties s’accordent à protéger.
La procédure encourage les parties à réaliser un maximum d’accords partiels en cours de route, des accords qui seront ensuite liants pour l’arbitre.
Des exemples ? Se mettre d’accord sur les faits et leur chronologie. Ou décider des mesures urgentes à prendre pour limiter les dégâts. Ou décider des intérêts essentiels à faire protéger par l’arbitrage. Ou limiter les pouvoirs de l’Arbitre.
Régler cela dans un procès classique est chose impossible. Et il n’est pas rare qu’à la lecture du jugement les deux parties se sentent incomprises.
La Décision liante Arbitrall est quant à elle ressentie comme juste et appropriée.
Cette Décision est rendue en quelques semaines, par en mois ou années. Ce qui change tout.
UNE SOLUTION EQUILIBREE ET LIANTE GARANTIE
La procédure aboutit toujours à une décision qui règle le conflit. L’arbitre assure également l’accompagnement dans l’exécution de cette décision.
CONFICT RESOLUTION
The three keys of the BelCCR’s proposal
Quisque blandit dolor risus, sed dapibus dui facilisis sed. Donec eu porta elit. Aliquam porta sollicitudin ante, ac fermentum orci mattis et. Phasellus ac nibh eleifend, sagittis purus nec, elementum massa.

Going to the judicial trial is old school
-
Yes, choosing his own private judge is possible and legal. This private judge will definitively take the place of the public one, his arbitration award has the same value as a judgement.
- Yes it is possible and legal to choose other rules of procedure than the public ones, rules which are more effective and more adapted to the situation and to the timeline.
- The public rules are so archaic and heavy to handle that their global cost is very high, probably much more than the costs of an arbitration award and with more risks of errors of interpretation.
-
And of course the dispute will be definitively settled in a few months in place of a few years.
The BelCCR arbitrator is like an investigative magistrate
-
Belgian law gives a passive position to the judicial judge. He/she is a sitting-magistrate, taking his/her seat a very long time after the facts. How is it possible to find the truth hearing so late contradictory positions often build on a lack of evidence ?
The judicial judge isn’t an investigator, he/she can just count the score of each litigator.
It doesn’t help. - The BelCCR arbitrator is like an investigative magistrate : he/she is reactive, he/she hears the witnesses, the experts, he/she goes himself to the place of the facts in the right time, he/she orders the production of lacking documents, he/she does or orders whatever helps to distinguish facts opinions and lies. His/her first concern is to realize how and why the facts happened, because an error can’t never make justice.


The BelCCR procedure encourages the negotiated agreement
-
The two most frequently pillars of any dispute are misunderstanding and negative emotions. Two mindsets easily solved during the BelCCR procedure. Then why not considering again and again the negotiated agreement ?
- A good deal is always better than a good trial : only the agreement can perform the fine tuning of the solution. This fine tuning is an added value for the parties.
- Everyone is afraid to meet his so-called “enemy”, that’s why the arbitrator can « give a push » when he, or she, feels that there is a new chance or a special added-value for a negotiated agreement. Of course, everyone stays free, it is just a proposal.
-
A Mediator is appointed at the very beginning of the procedure, he – or she – stays available, as well as your own shadow. he/she is the permanent shelter for the protagonists, the place to go if you feel that a confidential table is the best place to solve definitively the dispute